Prev: Video results of my cosmology comparison
Next: Theory of unification of general relativity and quantum mechanics
From: Q_Gravity on 10 Jul 2010 09:28
Géométrie Quantique de l'Espacetemps
Modèle Tetradimensionnel de la Relativité Quantique
Auteur: Javier Rafael Martínez Olmo

E-mail: Rafael(a)gravityquantum.com
WEB: http://www.gravityquantum.com/index.htm

Madrid

Espagne

Mise à jour: Vigo, le samedi 22 mai 2010

Prologue philosophique.

Le but de ce travail est l'unification de la théorie de la relativité
générale et la mécanique quantique, par l'élimination de l'aléatoire
dans la seconde.

Il est inacceptable de l'état actuel de la physique il est clair que
nous savons ce que sur le fonctionnement de l'Univers sont biaisés, ne
pas répondre à certaines questions importantes telles que celles
concernant l'énergie sombre ou matière noire, et le mal quand il
s'agit de l'infiniment petit Dans le cas de la relativité générale
(RG), et quand ne pas parler de l'infiniment petit, dans le cas de la
mécanique quantique (MC).

Nous savons que les deux théories fondamentales sur notre connaissance
de l'univers, la relativité générale et mécanique quantique, ne sont
pas réussies, décrit ensuite deux mondes antagonistes, opposés, l'un
d'eux ou peut-être les deux, doivent (n) est fondamentalement erroné
(s) .
Ces théories ne s'entendent pas, ne sont pas unis dans une théorie
plus générale, l'explication que nous avons ce problème est
fondamentalement mathématiques de la relativité générale n'est pas
renormalisable, cette technique peu orthodoxe mathématiques (pas
accepté par certains) a été utilisé pour l'élimination de l'infini de
l'électrodynamique quantique, et nous n'avons jamais considéré comme
une idée nouvelle (modèle mathématique) qui prend le même effet
(elimación de l'infini). Ne semble pas possible d'un modèle
mathématique qui intègre les deux théories dans un seul.
Les raisons invoquées pour l'impossibilité de l'unification sont
plusieurs: (RG) et (MC) sont construits avec des principes différents,
certaines sont totalement opposés au principe de causalité.
Fondamental dans la relativité générale. Chaque effet a une cause et
toute cause a un effet identique identiques.
Ce n'est pas remplie en mécanique quantique, la même cause a de
nombreux effets différents, toujours le même, tant en nombre
d'événements tels que la probabilité que chaque événement est donnée,
en plus de chacun de ces effets ou les résultats expérimentaux à des
statistiquement, avec une précision supérieure à une partie dans un
billion (10E+12).
La deuxième raison est qu'ils ne tiennent pas compte de l'existence de
l'autre, la relativité générale ne tient pas compte de la constante de
Planck (h) et la mécanique quantique ne tient pas compte de
l'existence de la gravité.
La troisième raison est le modèle de l'espace-temps qu'ils utilisent.
Le modèle de la relativité générale, l'espace-temps est relationnelle,
influe sur le comportement de la matière et de l'énergie et celle-ci à
son tour affecter la géométrie de l'espace-temps. Pour la mécanique
quantique l'espace-temps est neutre, n'a aucune incidence sur la
matière ou d'énergie qu'il contient et n'est pas influencé par eux.
Ces raisons sont connues et acceptées par la plupart des physiciens.
Il ya cependant, à mon avis, une raison fondamentale mathématiques et
après qui doivent être résolus pour réaliser l'unification de ces deux
modèles, le remplacement de tous les nombres réels (R) pour l'ensemble
des nombres naturels (N) à représenter la réalité physique.
Nous utilisons l'ensemble des nombres réels (R), pour les deux
théories. Ce qui est totalement faux, car il introduit des concepts
mathématiques en physique, qui ne sont pas mesurables (physique), que
les concepts du point zéro ou l'infini. Rappelons que R est un
ensemble infini de second ordre (Cantor), c'est à dire qui satisfait
la propriété que toute partie de R est égal à tous, de toute évidence,
cette propriété n'existe pas dans la nature.

La raison pour laquelle les infinis apparaissent lorsque nous avons
rejoint la relativité générale et mécanique quantique et ne peuvent
être éliminés, (la relativité générale n'est pas renormalisable), a
son origine dans l'utilisation de l'ensemble (R) pour décrire
physiquement la nature.

Ce choix introduit la puissance infinie (infinie du second ordre) dans
les mesures et les calculs, permet à la valeur d'une variable physique
peut être l'infini une valeur (comme une singularité), comme la
gravité ou la force électromagnétique sont inversement
proportionnelles au carré de la distance entre les masses ou les
particules électriques, ces forces augmentent avec diminution de la
distance, si la distance est égale à zéro, la valeur de la variable
physique gravitationnelle ou la force électromagnétique est infinie
(division par zéro). Ce sont les empêcher infinie unification, c'est
l'erreur que nous portons un bogue dans l'essence de la logique.

Aucun objet physique peut avoir deux propriétés exclusives en même
temps, comme il en existe et n'existe pas, être continu et discret, de
manière aléatoire, mais déterministe.

Cette erreur par la procédure de l'abstraction mathématique, donnant
lieu à plus faible dimension des objets géométriques à laquelle il a
une nature physique, c'est à dire, quatre, trois dimensions spatiales
et une dimension temporelle. Je me réfère à des notions mathématiques
du point zéro-dimensionnel, la ligne (une dimension) et le plan (deux
dimensions). Tout comme le concept mathématique et le sens physique de
zéro.

Les mathématiques étant donné sa nature abstraite, sont presque à
l'abri de cette erreur, non pas avec la philosophie naturelle ou
physique, étant donné son caractère particulier d'avoir à décrire la
réalité des lois de l'univers et de le soumettre au contraste
expérimental.

Cet échec est dans l'ambiguïté du point mathématique, lorsqu'elle est
appliquée à des concepts physiques comme la distance, vitesse,
accélération ...

La notion de point est physiquement absurde. Comme il a deux
propriétés exclusives simultanément, là et là.

Il n'est pas possible de penser à des objets physiques qui existent et
qui n'existent pas dans le même temps, cependant, la notion
mathématique de dimension = 0 point, lorsqu'elle est appliquée à la
physique présente ce paradoxe apparent:

Le point il, parce qu'il a une position réelle et exacte en tout temps
de référence du système de l'espace, qui est déterminé par ses quatre
coordonnées dans l'espace temps, en fait, le point est utilisé pour
indiquer une position dans l'espace-temps (R4) sans équivoque.

Le point n'existe pas, parce qu'il n'a pas de dimension (dimension =
0). Pas de haute, peu de temps, pas large, et il ya aussi dans le
temps. Cette incohérence est subtile, mais évidente après une brève
réflexion.

Historiquement, cette contradiction nous a été apporté à trois
reprises. Toujours caché sous le concept de continuité.

La première fois était la contradiction est dans les quatre sophismes
de Zénon de Elea, il ya 2600 ans et dont la logique est parfaite,
fermée et peu concluantes. Ces illusions ont été présentés aux
philosophes locaux à Athènes. Peut-être avant que Socrate lui-même,
nous savons que Aristote et de Platon, un peu plus tard, étaient bien
conscients de l'allocution prononcée par Zénon. Pour approfondir le
sujet.

La seconde fois, il apparut de nouveau la contradiction, c'est
l'invention du calcul différentiel. À cette époque, de nombreux
intellectuels ont été contre la logique de cette théorie, car il
n'existe aucun moyen d'expliquer le mouvement ou de ses variables
connexes, vitesse et accélération, en termes de points sans
dimension.

Le point mathématique est un autre point à votre prochain, ou la
précédente. Il est inutile de deuxième, cinquième ... ni le point
suivant ou précédent à un moment donné. Parce que l'ensemble des
nombres réels (R) n'est pas un nombre ordinal associé à ses éléments.
En dépit d'être un tout ordonné, pas bon ordre. (Comment expliquer le
mouvement du point A, point B, si A ne peut pas sortir car il n'y a
pas de point suivant).

Cette contradiction est implicite dans l'incohérence du point
mathématique (dimensions = zéro) qui est construit le continu
mathématique (R).

Mais comme le calcul fonctionne et travaille, et la contradiction
subtile a été découvert, les points de vue opposés ont dû à regret
silencieux.

Là-dessus, le mouvement et ses grandeurs associées, la vitesse et
l'accélération est entré dans le club des incohérences, alors:
l'ensemble des nombres réels (R) est continu (par définition), mais le
calcul infinitésimal ne peut être démontré mathématiquement en termes
points (dimension = 0), ne peut être prouvé mathématiquement en termes
d'intervalles (e> 0) size = 1.

La troisième fois était la contradiction apparue dans la naissance de
la mécanique quantique (principe d'incertitude d'Heisenberg). La
réalité de la notion point incohérents, encore inaperçue et s'est
brisé en deux la physique, l'introduction de l'aléatoire dans le monde
quantique.

Depuis lors, l'univers a la fois deux propriétés mutuellement
exclusives: il est aléatoire et est de causalité, selon la taille de
l'objet que nous étudions la nature, aléatoire si elle appartient au
microcosme et détermine si l'objet appartient au macrocosme.

Prologue et le premier prédictions physiques

L'univers et tout son contenu a quatre dimensions.

L'espace-temps à quatre dimensions.

L'univers, pour autant que nous savons expérimentalement, dispose
également de quatre dimensions.

Le sujet a toujours un espace à trois dimensions (volume) et existe
dans le temps, l'énergie est toujours un volume de l'espace et dans le
temps existe, alors les deux ont quatre dimensions.

L'espace idéal, dans le sens de manquer à la fois matière et
d'énergie, n'existe pas.

Il n'existe aucun moyen d'isoler la gravité d'un "volume de l'espace-
temps."

Le vide relatif, à savoir que contient au moins la gravité, a donc,
quatre dimensions. Il n'existe aucun exemple physique (qui est, elle
peut être mesurée), les objets de notre univers, avoir un certain
nombre de dimensions différentes de quatre.

À la suite d'Euclide, il est possible de construire, en ajoutant
simplement, des objets géométriques de dimension différente de celle
de ses éléments de construction.

Si dans la nature il n'y a que quatre éléments de taille, la part
infime et indivisible de notre univers doit avoir quatre dimensions.
C'est un volume qui change avec le temps.

Il n'y a pas d'objets dans la nature en moins de quatre dimensions,
n'existent que dans le monde platonicien des idées comme des
abstractions mathématiques de la réalité.

Pour calculer la valeur du volume le plus faible temps que nous
utilisons les constantes fondamentales de la nature, c, h, et G,
semblable à tant qu'il ya un siècle, Max Karl Ernst Ludwig Planck, la
moissonneuse-batteuse recherchez dans ce cas, un volume-temps , c'est
à dire, une unité de volume dans une unité de temps. Cela peut être
fait avec la combinaison suivante des constantes fondamentales, qui
est également unique:

G·h.c^-2= 4,920 551 532 644 910,10-55 cm3, no SG-1

Temporaire petit volume

système Centimètre deuxième gramme (centimètre, gramme, seconde)

Comme nous le savons, l'univers est isotrope, c'est à dire n'a pas de
directions privilégiées du territoire, dans les deux sens a la même
apparence et les propriétés.

Les distinctions que nous faisons entre la longueur, la largeur et la
hauteur sont purement sémantique, car nous pouvons partager avec leurs
noms et continuera à représenter la même réalité physique.

Si nous associons l'idée de l'objet isotropie du primaire et du
dérisoire de l'univers, cela ne peut être, bien sûr, une sphère.

Comme une sphère est facile de calculer la radio: Lmo = 4,897 260E-19
cm de distance 921 est négligeable et aucune mesure de distance est le
produit de Lmo par un nombre Naturel (N)

Cette distance est parcourue à la vitesse de la lumière, mo = 1,633
632 464 842 480 E-29 secondes. C'est l'intervalle de temps infiniment
petit, et chaque mesure du temps est le produit de TMO par un nombre
Naturel (N).

Comme la distance est très faible, il peut y avoir une longueur d'onde
plus courte que Lmo, 4,897 506 921 037 260E-19 cm. Comme la longueur
d'onde petite est la valeur suprême de l'énergie Emo = 253,177 660 585
902 TeV.

Tout longueur d'onde est égale au produit de Lmo par un nombre Naturel
(N).

La valeur de toute mesure d'une quantité d'énergie est égale à diviser
Emo par un nombre Naturel (N).

Sur l'équivalence de la masse et l'énergie d'Einstein E = m • c2, nous
venons de diviser par c2 pour la valeur de la masse élémentaire petit
Mmo = 4,512 946 783 762 060E-19 grammes, et toute mesure d'une masse
Mmo le produit d'un nombre Naturel (N).

Cette procédure dimensions a été conçu par Max Planck pour déterminer
les unités absolues de la nature, car ils sont issus à partir des
constantes universelles, dont chacun est exprimé dans leurs propres
unités de mesure, par exemple, la vitesse de la lumière est divisée
par une longueur temps.

Max Planck a examiné il ya un siècle, la longueur, masse, temps,
charge électrique et la température des éléments clés pour décrire la
nature, et l'utilisation de c, h, G, Coulomb constant et régulier
Boltzmann.

Ces deux dernières constantes ne sont pas utilisées dans ce travail,
comme inutile pour la description de la géométrie quantique (primaire
= pas divisible) L'espace-temps.

La différence entre les dimensions de Planck procédure Max, avec la
mise en place dans ce travail est que nous considérons elementaL. Pour
Planck sont la longueur, la masse et le temps.

Qu'il est bien question discutable, aujourd'hui contraire à l'idée
reçue, ce qui est bien reflété dans le paragraphe suivant:

"Le système de plusieurs mesures des valeurs fondamentales de
l'univers: le temps, longueur, masse, charge électrique et la
température. unités de Planck sont souvent appelés (en plaisantant)
par les physiciens comme des «unités de Dieu." Cela élimine tout
arbitraire anthropocentrique du système d'unités. "

Extrait de Wikipedia, les unités de Planck.

Cet article considère une telle ampleur élémentaire, un volume de
l'espace-temps à quatre dimensions, petit et indivisible. Avec une
formule dimensionnelle permet de calculer l'état de traces et suprême
Quantum Géométrie de l'espace-temps.

VT = [G·h·c^-2]
Le tableau suivant montre les différences entre les deux calculs.
Dimensionnelles des formules
Valeurs (System c , g, s,)

Max Planck t= 5,39121 × 10E-44 seconde
Ce travail >>t = 1,63363 × 10E-29 seconde
Max Planck l = 1,61624 × 10E-33cm
Ce travail >>L = 4,89750 × 10E-19 cm
Max Planck m= 2,17645 × 10E-5 grammes
Ce travail >>m = 4,51294 × 10E-19 grammes

Les grandeurs calculées par Max Planck longueur et du temps, sont
extrêmement petites, et nécessitant des montants d'énergie
inaccessible à notre technologie.

Une longueur d'onde d'environ 10E-33 cm est équivalent à une énergie
de 3,89626 E 11 TeV environ un billion (10E +12) fois le maximum
d'énergie des accélérateurs de particules actuels.

En revanche, la masse est importante, comparable à la masse d'une
bactérie 2.17645E-5 gr. et donc accessibles à l'expérimentation,
cependant, n'ont trouvé aucune corrélation entre sa valeur et toute
quantique fait expérimental.

De toute évidence, il semble que les unités de Planck n'ont pas de
signification physique.

En revanche, les grandeurs calculées dans ce travail peut être sur la
bonne voie, et sont expérimentalement vérifiables des niveaux
d'énergie des accélérateurs de particules actuels comme le CERN
(LHC).

Le montant le plus élevé de l'énergie 253, 177 TeV. Ce n'est que deux
ordres de grandeur de la précédente accélérateurs de particules, la
géométrie quantique a probablement déjà été photographiés, mais est
passée inaperçue parmi les milliards d'événements et les données
obtenues dans les expériences de ces grands accélérateurs.

Pour la première fois, la gravité quantique être considéré par les
physiciens expérimentaux, en particulier ceux qui travaillent au CERN
(LHC), qui sont ceux qui peuvent déterminer si les prédictions de ce
travail sont en accord avec la nature ou erronées.

Extrait du modèle.
En comprenant le calcul différentiel comme une théorie physique (la
réalité). Non pas comme un modèle mathématique, qui nous rapproche de
l'infini, mais sans y parvenir. Utilisation de la mythologie et
physiquement absurde ensemble des nombres réels (R). Avéré être le
moyen logique qui montre la nature et le quantum élémentaire de la
géométrie de l'espace-temps ", dont la base de composants, dans le
sens sans parties, sont des volumes dans le temps (VT) en quatre
dimensions (D4) , infinitésimale (e > 0), la courbe de la topologie
(pi) Et représentée que par l'ensemble des nombres naturels (N)

Cet itinéraire basé sur le calcul différentiel, la géométrie est le
quantum. Le document établit les bases et les fondements théoriques de
cette route, qui unifie les résultats expérimentaux de la mécanique
quantique avec la théorie de la relativité générale, en incluant la
variable Op, jusque-là invisible variable, caché,

Opi = courbure de temps élémentaires quantique de l'événement de
l'espace

Le modèle relationnel est indépendant du Fonds (Quantum relativité),
où la théorie de la relativité générale et la mécanique quantique sont
modifiés.

Ni la structure ni les variables, les résultats des deux modèles
peuvent être exprimés comme appartenant à l'ensemble des nombres réels
(R), tout cela appartient à l'ensemble des nombres naturels (N).

Relativité Générale ne peut être exprimée en géométrie hyperbolique,
mais une géométrie elliptique de topologie sphérique (pi) et la
dynamique radiale.

La mécanique quantique est également l'introduction de la causalité
achevé, en remplacement du traitement statistique (occasionnel, au
hasard) par un traitement géométrique (causal, déterministe) pour
inclure la variable Op . Cette variable OP donne une explication
causale de la mécanique quantique, l'établissement d'un voies de
connexion deux entre les statistiques et les géométries de base (sans
les pièces) de la "Spacetime" contenant ces événements quantiques.

En outre, de déterminer la géométrie et la métrique de la nature dans
son échelle élémentaire, minuscules et indivisible, en précisant le
modèle de la Relativité Quantique.

Les tentatives visant à unifier les deux théories, ils ont toujours
échoué par l'apparition de l'infini. L'origine de ces incertitudes est
une lecture erronée de «calcul». Résultat de l'erreur d'exprimer la
continuité fondée sur dimensions points zéro (D = 0, R.)

L'ensemble des nombres réels (R) nous ont permis à ce jour
représentent la réalité physique à notre échelle, mais les puits pour
faire face sans équivoque la description de la nature et indivisible
de l'élémentaire du "Spacetime", qui ne peut être décrit dans termes
élémentaires, pour tetra-dimensionnelle des objets géométriques, les
volumes temporaires (VT) et d'être représentés par l'ensemble des
nombres naturels (N).

Le terme est seulement continue par opposition à discrète, si nous
utilisons le concept de point mathématique qui continue à construire
(D = 0, R) (divisibilité à l'infini).

Il n'ya pas de singularités physiques dans la nature, sont le résultat
de l'utilisation de l'ensemble des nombres réels hors de son contexte
(niveau quantique). Ils sont donc singularités mathématiques (division
par zéro), pas physique.

D'autres prévisions.

1 .- La mécanique quantique décrit l'univers où les volumes de radio-
temporelle, de l'événement, a tendance à 4,897506921037260 E-19 cm.
Lmo distance infime. A cette distance, d'une masse élémentaire MMO,
l'univers a la plus forte courbure, ou de manière équivalente, est le
pouvoir suprême d'un événement quantique. Cette longueur d'onde
correspond à un niveau d'énergie 253,177660585902000 TeV. Ce niveau
d'énergie a un caractère asymptotique dans le sentiment d'être hors
d'atteinte ou suprême.

L'énergie suprême d'un événement quantique élémentaire =
253,177660585902 TeV

2 .- Les variables cachées de la mécanique quantique sont dans la
géométrie, à petit, l'espace-temps qui contient l'événement quantique.
Jusqu'à présent, nous avons pensé que la courbure d'espace-temps de
cette ampleur était presque plat, donc, qu'un effet négligeable. En
revanche la géométrie quantique, des traces de l'origine de la
courbure et, partant, la géométrie, toute particule de masse, donc
l'énergie de courbure suprême ou maximum est négligeable distance Lmo
de tout volume "temporairement" occupés masse élémentaire (Mmo). La
courbure ultime est:

1/Lmo = 4,897 506 921 037 260 E 19 cm -1

3 .- Comme nous le savons de Feynman, l'électrodynamique quantique
(QED électrodynamique quantique) a souffert au début que tous les
résultats donnés étaient infinies. La raison en est que la somme des
histoires doit tenir compte de tous les chemins possibles, et elles
dépendent de la distance entre les particules, cette distance devient
nulle, inscrivez zéro à l'infini dans les résultats.

Feynman a décidé de ne pas effectuer les calculs à zéro pour éviter
toute incertitude, le remplaçant par un nombre très 10E-100 cm de
petite taille. et l'arrêt de la somme sur l'histoire de cette valeur.
Il s'agissait d'une solution à l'incertitude, mais d'autres problèmes
apparaissent, vous perdez de l'unicité de la probabilité, en plus de
jouer avec l'énergie negativa.Estos termes infinitésimale problèmes
disparaissent, si au lieu d'utiliser une très petite distance et
arbitraire, nous utilisons la distance infime Nature, Lmo =
4,897506921037470 E-19 cm. d'interrompre le sommes plus des histoires.
Les deux problèmes semblent ajouter des interactions existent
probablement. Plus précisément, toutes calculées pour des distances
inférieures à Lmo

4 .- La géométrie Tetra dimensions au niveau quantique se comportent
comme deux dimensions (seulement deux degrés de liberté) que le rayon
détermine les trois dimensions spatiales et temporelles évolution
dynamique, la radio a également le même ordinal temps (cycle étiquette
ligne sphérique et le temps écoulé depuis qu'elle a été émise).

Ce modèle est fini, quantitative et prédictive. Expérimentalement
niveaux d'énergie testables entre 1 et 8 TeV. Il sera concluante à un
niveau d'énergie inférieure à 253.177 660 585 902 TeV. (valeur suprême
de l'énergie élémentaire d'un événement quantique.)

12 octobre 2005

© Tous droits Rafael Javier Martínez Olmo
 | 
Pages: 1
Prev: Video results of my cosmology comparison
Next: Theory of unification of general relativity and quantum mechanics